随着化妆品行业的蓬勃发展，人们越来越关注产品的安全性。作为化妆品的“灵魂”，原料的安全性更是重中之重。有关化妆品原料安全评估，本文将对其普遍的问题进行解答。

  随着化妆品行业的蓬勃发展，人们越来越关注产品的安全性。作为化妆品的“灵魂”，原料的安全性更是重中之重。那么，化妆品原料安全评估究竟是怎么样做的？哪些办法能够用来评估原料的安全性？哪一些原因会影响评估结果？本文将为您解答，揭开化妆品安全评估的神秘面纱。

  答：根据中检院发布的《化妆品原料数据使用指南》，选择欧盟消费者委员会（SCCS）、美国化妆品原料评价委员会（CIR）以及其他国际权威化妆品安全评估机构已公布安全评估结论的原料，需对相关评估资料做分析，在符合我国化妆品相关法规及使用条件下，可采用相关评估结论，对有限制使用条件的原料，应在满足限制条件的情况下采用其评估结论。不同的权威机构评估结果不一致时，依据数据的可靠性和相关性，科学合理地采用相关评估结论。

  以下原料或风险物质不适用于本指南，包括：金属或金属化合物、强致癌物（如黄曲霉毒素、亚硝基化合物和联苯胺类等）、蛋白质、类固醇、高分子质量的物质、有很强生物蓄积性物质以及放射性化学物质等；纳米原料、无机物、具有吸入风险的原料在评估其吸入暴露途径的安全风险性时；具有防腐、防晒、着色、染发和祛斑美白功能的原料。

  根据中检院发布的《毒理学关注阈值（TTC）方法应用技术指南》，对于混合物如植物提取物，需确定待评估物质是否为DNA反应性致突变物/致癌物，尽可能多的识别出单一或大类成分，除生产的全部过程中添加的必要溶剂或稳定剂、防腐剂、抗氧化剂等外，需确定成分含量不低于50 %。对于已知成分，分别采取了适宜的评估办法来进行安全评估，以确保使用安全，若含有结构类似的成分，应进行剂量叠加评估。对于属于非DNA反应性致突变物/致癌物的未知成分，若无法确定Cramer类别，其整体的Cramer类别按Cramer III类做评估。对不能排除DNA反应性致突变物/致癌物的未知成分，采用DNA反应性致突变物/致癌物的TTC阈值进行评估。

  写到最后：毒理学关注阈值(TTC)方法是一种毒理学风险评价工具，‌用于评估化学品对人体健康的影响。‌该方法基于一个原则：‌当人体暴露剂量低于化学品的毒理学关注阈值时，‌该化学品对人体健康造成负面影响的可能性很低。‌TTC方法最早应用于食品包装材料的风险评估，‌现已扩展到食品包装物、‌食用香料、‌药物、‌工业化学品、‌化妆品等领域的安全性评价。‌使用TTC办法来进行评估的门槛包括化学结构明确、‌含量较低且缺乏系统毒理学研究数据。‌对于待评估物质是否为DNA反应性致突变物/致癌物，‌除了通过遗传毒性/DNA反应性终点试验测试外，‌还可采用(定量)构效关系预测方法学进行预测。美国FDA在1993年提出能够正常的使用0.5ppb食物作为对食品接触材料的管理阈值，‌这表明TTC方法在实际应用中具有一定的参考价值。‌化妆品检定所也制定了《‌毒理学关注阈值(TTC)方法应用技术指南(征求意见稿)》‌等2个技术指南，‌并向社会公开征求意见，‌这进一步说明了TTC方法在化妆品安全评估中的应用和重要性。

  北京市生态环境监视测定中心107.79万元采购比色计,移液器,核酸提取仪,微生物检测,电泳仪,热解吸仪,...

  先锋精科冲击科创板IPO：深耕半导体设备零部件领域 抢占行业高难度领域市场份额

  6184万，河南农业大学先进农业技术开放创新平台建设需购入多款高精尖仪器

  创新引领 YOUNG帆起航——仪器信息网25周年 我们不一YOUNG！

  HUPO大奖揭晓！华人科学家黄超兰教授荣获“临床转化蛋白质组学科学奖”